GroenLinks Enschede ziet ook dat er veel problemen, onveilige situaties en (bijna) ongelukken gebeuren met fatbikes. Dat is ons ook een doorn in het oog. We hopen ook dat er mogelijkheden komen om de overlast aan te pakken, bijvoorbeeld door een minimumleeftijd, helmplicht en betere controle op opgevoerde fietsen. Maar, daarover ging het 8 juli niet in de vergadering van de gemeenteraad.
De VVD diende een motie in om nog dit jaar in de APV (algemene plaatselijke verordening) een verbod voor fatbikes in de binnenstad op te nemen. En hoe graag ik dat ook zou willen, dat kán juridisch op dit moment gewoon niet. In de Enschedese gemeenteraad hebben we er al vaker over gesproken, en ook in de Tweede Kamer is het meermaals onderwerp van gesprek geweest. Steeds met dezelfde uitkomst: volgens de wet bestaat er geen onderscheid tussen een (elektrische) fiets en een fatbike. Gevolg is dat je of álle fietsen in de binnenstad moet verbieden, of álle fietsen (inclusief dus fatbikes) toestaan. We wachten echt met smart op Den Haag om met wetgeving te komen zodat we dat onderscheid wel kunnen maken.
Als de VVD in haar motie de wethouder had opgeroepen om meer te handhaven en (met het Rijk) het gesprek aan te gaan hoe we de overlast van fatbikes kunnen aanpakken, dan hadden we de motie zeker gesteund. Maar in plaats daarvan kwam de VVD met een motie die juridisch niet waar te maken is, en die daarmee valse hoop wekt bij bewoners en bezoekers van onze binnenstad.
Ik heb de indiener nog gevraagd of ze ook juridisch advies had gevraagd waaruit zou blijken dat er toch ergens een mogelijkheid zou zijn de fatbikes te verbieden. Haar antwoord daarop was "Ik ben geen jurist, ik heb ook geen juridisch advies ingewonnen. Ik denk dat het kan dus moet het kunnen". Zo simpel werkt de wereld helaas niet. Ik heb haar ook gevraagd of ze de motie wilde aanpassen tot een oproep die wél kon, maar daar was ze niet toe bereid.
GroenLinks zal geen voorstel steunen dat juridisch niet kan, waarvan de indiener niet eens de moeite heeft genomen met een goede onderbouwing te komen, en dat alleen maar valse hoop geeft. Daarom stemden wij tegen de motie. Zodra er wel mogelijkheden zijn om (de overlast van) fatbikes aan te pakken, zullen we daar graag gebruik van maken.